（2014）深中法刑二终字第666号

上诉人张某明以非法占有为目的，伙同他人利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。经查，原审认定张某明参与侵占行为的事实，有同案犯衷某亮、吴某勇、刘某忠的指认和当场缴获的赃物等证据予以证实，且证据间能相互印证、形成证据链条，足以认定，故对上诉人及其辩护人提出张某明无罪的辩解和辩护意见本院不予采纳。鉴于上诉人张某明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且已取得被害单位的谅解，依法可以减轻处罚。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　钟　华审　判　员　张　冰代理审判员　吴　南二〇一四年十月二十一日书　记　员　黄恩南 百度搜索“”

上诉人张某明以非法占有为目的，伙同他人利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。经查，原审认定张某明参与侵占行为的事实，有同案犯衷某亮、吴某勇、刘某忠的指认和当场缴获的赃物等证据予以证实，且证据间能相互印证、形成证据链条，足以认定，故对上诉人及其辩护人提出张某明无罪的辩解和辩护意见本院不予采纳。鉴于上诉人张某明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且已取得被害单位的谅解，依法可以减轻处罚。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑二终字第666号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某明，男。因本案于2011年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2013年11月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人曾某球，广东××律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人张某明犯职务侵占罪一……