（2017）苏09民终2370号

设立担保物权的目的是以担保财产的交换价值担保债权的履行，担保物权并不具有排除强制执行的效力，因此，担保物权人不能提起执行异议之诉。即使执行法院的强制执行行为影响到担保物权人的权利行使，亦属于民事诉讼法第二百二十五条规定的执行行为异议，应当通过执行复议程序解决，担保物权人提起执行异议之诉的，应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。如果执行法院以案外人不享有担保物权为由对其行使优先受偿权的主张不予支持的，由于担保物权属于主债权的从权利，需要在主债权确定且享有担保物权的前提下方可行使，故案外人可以另行诉讼主张实现担保物权。案外人提起诉讼的，执行法院应当对相应标的中止执行。二种以上优先权人均已通过诉讼确定优先权，在执行过程中对相同标的均主张优先受偿权的，应由执行法院在确定分配方案时审查处理，决定哪一种优先权更应优先受偿。对分配方案有异议的，可依相关规定主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条、第二百二十七条之规定，裁定驳回江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行的起诉。案件受理费52464元，免收。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百零五条的规定

设立担保物权的目的是以担保财产的交换价值担保债权的履行，担保物权并不具有排除强制执行的效力，因此，担保物权人不能提起执行异议之诉。即使执行法院的强制执行行为影响到担保物权人的权利行使，亦属于民事诉讼法第二百二十五条规定的执行行为异议，应当通过执行复议程序解决，担保物权人提起执行异议之诉的，应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。如果执行法院以案外人不享有担保物权为由对其行使优先受偿权的主张不予支持的，由于担保物权属于主债权的从权利，需要在主债权确定且享有担保物权的前提下方可行使，故案外人可以另行诉讼主张实现担保物权。案外人提起诉讼的，执行法院应当对相应标的中止执行。二种以上优先权人均已通过

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2370号上诉人(原审原告)：江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县港城路滨盛商住楼113号。负责人：孟庆国。被上诉人（原审被告）：江苏龙宇建设工程有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇天由大厦九楼。法定代表人：李亚，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：滨海县宏厦房地产开发有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇西湖公司西……