生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）云29民终58号

公民的生命健康权受法律保护，本案中原告受雇于李红臣后受伤，并到相关医院治疗，原告和永昌受到的损害后果主要是因为他人提供劳务过程中所受的伤，其损害后果由多种原因产生，对于该损害后果，雇主及建房人有一定责任，受伤后原告和永昌到被告杨执昌处医治，被告在无行医资格的情况下为原告进行治疗，被告存在过错，被告对原告的损害后果应当承担相应赔偿责任。鉴于本案中，原告和永昌在受伤后，其在明知被告杨执昌没有行医资格的情况下仍然接受治疗，原告选择被告医治存在过错，且在其整个治疗过程中未遵医嘱，延误治疗也存在一定过错。因此其应当对自己的损害后果承担相应责任。综合本案实际由原告和永昌与被告杨执昌承担总损失的40%的责任，并由被告杨执昌承担该40%的一半即50%为宜。本案中原告的损失本院认定为医疗费损失23592.69元（医疗费44681.97元，减去已报销的新农合20919.28元及170元民政救助）；护理费、误工费损失3951.00元（以原告三次住院期间共计25天，每天79.02元计算）；住院伙食补助费损失本院支持2500元（以原告三次住院期间共计25天，每天100.00元计算），交通费损失本院酌定支持100

公民的生命健康权受法律保护，本案中原告受雇于李红臣后受伤，并到相关医院治疗，原告和永昌受到的损害后果主要是因为他人提供劳务过程中所受的伤，其损害后果由多种原因产生，对于该损害后果，雇主及建房人有一定责任，受伤后原告和永昌到被告杨执昌处医治，被告在无行医资格的情况下为原告进行治疗，被告存在过错，被告对原告的损害后果应当承担相应赔偿责任。鉴于本案中，原告和永昌在受伤后，其在明知被告杨执昌没有行医资格的情况下仍然接受治疗，原告选择被告医治存在过错，且在其整个治疗过程中未遵医嘱，延误治疗也存在一定过错。因此其应当对自己的损害后果承担相应责任。综合本案实际由原告和永昌与被告杨执昌承担总损失的40%的责任

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云29民终58号上诉人（原审原告）和永昌，农民。委托代理人赵建华，云南锌都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）杨执昌，农民。委托代理人刘洪升，云南兴宾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人和永昌因与被上诉人杨执昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省宾川县人民法院(2015)宾民初字第798号民事判决……