买卖合同纠纷 （2015）烟民四终字第1287号

原、被告签订的《车辆转让分期付款协议书》（附还款付息表）符合分期付款买卖合同的要件，其中第三条与第五条为原、被告间合意的条款，具有互利性，被告为原告提供运输服务，原告为被告提供运输业务并支付运费，其中有“在甲方无运输任务的情况下方可自行安排车辆运输”说明被告对协议车辆具有支配权，协议第三条与第五条不能改变整个协议的分期付款买卖合同的性质。被告没有反驳证据证明存在合同无效的法定情形或存在其他合同无效的情形，该协议应认定为有效合同。协议第一条约定“乙方须交付押金拾万元整（先交付玖万元，剩余的壹万元下月交付）押金作为最后一笔车款缴清”，明确了被告已交纳的10万元押金作为最后一笔车款而不是作为第一笔车款，现被告仅交纳了两个月的车辆转让费30000元和利息4730元，10万元押金现在不能作为车款，总车款为344118元，所以被告交纳车款不到总车款的五分之一。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。因此，原告有权解除合同并要求买受人

原、被告签订的《车辆转让分期付款协议书》（附还款付息表）符合分期付款买卖合同的要件，其中第三条与第五条为原、被告间合意的条款，具有互利性，被告为原告提供运输服务，原告为被告提供运输业务并支付运费，其中有“在甲方无运输任务的情况下方可自行安排车辆运输”说明被告对协议车辆具有支配权，协议第三条与第五条不能改变整个协议的分期付款买卖合同的性质。被告没有反驳证据证明存在合同无效的法定情形或存在其他合同无效的情形，该协议应认定为有效合同。协议第一条约定“乙方须交付押金拾万元整（先交付玖万元，剩余的壹万元下月交付）押金作为最后一笔车款缴清”，明确了被告已交纳的10万元押金作为最后一笔车款而不是作为第一笔车

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第1287号上诉人（原审被告）：任岩，农村居民。委托代理人：张纯，莱州市永安路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：冷纪阳，城镇居民。委托代理人：桑宗湖，山东烟泰光远律师事务所律师。上诉人任岩因与被上诉人冷纪阳买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州郭民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，……