（2015）淄民一终字第816号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告主张被铲除的小麦耕种面积为16亩，而其提交的证据显示在1999年所承包土地为4.32亩，2014年核准登记的承包土地为7.2亩；原告未提交证据证实迟延种植小麦是否减产及减产幅度，对玉米种植是否构成影响。由此，原告的主张证据不足，对原告要求被告赔偿小麦种植、减产损失19200.00元的诉讼请求，不予支持。对原告要求赔偿人身损害经济损失2600.00元的诉讼请求，因其所提交的证据不能证明其受到伤害的事实，且无证据证实其被伤害后的医疗费支付情况，应为证据不足，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告安传亮的诉讼请求。案件受理费173.00元，由原告安传亮负担。安传亮不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失19200.00元，人身伤损失2600.00元，误工费6000.00元。事实与理由：被上诉人为了建造绿园区，将上诉人的16亩小麦土地深翻两遍，造成共计19200.00元的损失费用。此外，被上诉人还给上诉人造成了人身伤害损失2600.00

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告主张被铲除的小麦耕种面积为16亩，而其提交的证据显示在1999年所承包土地为4.32亩，2014年核准登记的承包土地为7.2亩；原告未提交证据证实迟延种植小麦是否减产及减产幅度，对玉米种植是否构成影响。由此，原告的主张证据不足，对原告要求被告赔偿小麦种植、减产损失19200.00元的诉讼请求，不予支持。对原告要求赔偿人身损害经济损失2600.00元的诉讼请求，因其所提交的证据不能证明其受到伤害的事实，且无证据证实其被伤害后的医疗费支付情况，应为证据不足，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民一终字第816号上诉人（原审原告）：安传亮，农民。被上诉人（原审被告）：淄博市周村区北郊镇人民政府（以下简称北郊镇政府）。住所地：淄博市周村区北郊镇南营村。法定代表人：卢永财，镇长。委托代理人：胡继业，山东靖安律师事务所律师。原审被告：淄博市周村区北郊镇仇套村村民委员会（以下简称仇套村委）。住所地：淄博市周村区北郊镇仇套村。法定代表人：仇燕……