买卖合同纠纷 （2017）鲁02民终9827号

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据新中源公司提交的合同、对账单等证据，足以认定新中源公司与惠禾公司之间存在的买卖合同关系，惠禾公司对此亦不持异议，一审法院予以确认。新中源公司作为供货方已经履行了供货义务，惠禾公司作为买受人应当支付相应的价款。因新中源公司与惠禾公司均确认尚未支付的货款金额为1265480.06元，故对新中源公司要求惠禾公司支付货款的主张，理由正当、证据充分且于法有据，一审法院予以支持。惠禾公司辩称新中源公司所供货物存在质量问题，一审法院认为，首先，惠禾公司提交的相关证据仅能说明人造石材安装完毕并经过一段时间后局部出现了一定的问题，但本案中新中源公司与惠禾公司之间仅为买卖关系，新中源公司仅仅是履行供货义务，并不负责人造石材的安装，惠禾公司提交的工作联系单及相关函件中载明的问题尚不足以认定是人造石材本身的质量问题所致。其次，惠禾公司提交的检验报告系该公司单方委托，且是在人造石材已经安装完毕且使用了近四年后取样检验，故仅凭该检验报告无法证明新中源公司所供的石材存在质量问题；另一方面，新中源公司提交的检验报告是在2013年9月份所做，且

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据新中源公司提交的合同、对账单等证据，足以认定新中源公司与惠禾公司之间存在的买卖合同关系，惠禾公司对此亦不持异议，一审法院予以确认。新中源公司作为供货方已经履行了供货义务，惠禾公司作为买受人应当支付相应的价款。因新中源公司与惠禾公司均确认尚未支付的货款金额为1265480.06元，故对新中源公司要求惠禾公司支付货款的主张，理由正当、证据充分且于法有据，一审法院予以支持。惠禾公司辩称新中源公司所供货物存在质量问题，一审法院认为，首先，惠禾公司提交的相关证据仅能说明人造石材安装完毕并经过一段时间后局部出现了一定的问题，但本案

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终9827号上诉人（原审被告）：广东惠禾科技发展有限公司（原：广东惠禾智能电子工程有限公司）。法定代表人：杨清鹏，职务总经理。委托诉讼代理人：何昊扬，广东科扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛新中源陶瓷有限公司。法定代表人：吴国庆，职务总经理。委托诉讼代理人：辛若海。委托诉讼代理人：刘洪俊。原审被告：广州美术有限公司。法定代表人……