（2015）烟执异字第22号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定的期限内提出异议的除外。《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款规定，当事人对仲裁协议有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。该案中，异议人与申请执行人在《项目合作意向书》中约定，在履行本合作意向书的过程中发生争议，双方当事人和解或调解不成，可采取仲裁或按司法程序解决，该约定属于可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的约定。至于双方同时约定的“（一）双方同意由北京市仲裁委员会仲裁”条款，是对前款约定的补充，即如果向仲裁机构申请仲裁，则由北京仲裁委员会仲裁。因此异议人与申请执行人对于争议解决方式的约定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，该仲裁协议无效。异议人在仲裁庭首次开庭前已经向北京仲裁委员会提出了异议，申请执行人与异议人事后亦未达成新的仲裁协议，故异议人的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定的期限内提出异议的除外。《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款规定，当事人对仲裁协议有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。该案中，异议人与申请执行人在《项目合作意向书》中约定，在履行本合作意向书的过程中发生争议，双方当事人和解或调解不成，可采取仲裁或按司法程序解决，该约定属于可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的约定。至于双方同时约定的“（一）双方同意由北京市仲裁委员会仲裁”条款，是对

山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）烟执异字第22号异议人（被执行人）：烟台伟通置业有限公司，住所地：山东省烟台经济技术开发区长江路300号。法定代表人：李社伟，董事长。申请执行人：华诚博远（北京）建筑规划设计有限公司，住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5273房间。法定代表人：吴峥，董事长。申请执行人华诚博远（北京）建筑规划设计有限公司（以下简称华诚公司）依……