金融借款合同纠纷 （2019）吉24民初119号

树宏家具公司主张的上述两份证据的证明目的与本案借款事实无关联性,故依法不予采纳。 本院认为，延吉市延河农村信用合作社与树宏家具公司签订的《借款合同》，与何树宏、李俊杰签订的《抵押合同》，与何树宏、李俊杰签订的《保证合同》，以及龙井农商行与树宏家具公司、何树宏签订的《借款展期协议》，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定,当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。延吉市延河农村信用合作社向被告树宏家具公司发放贷款1,000万元，借款展期期限届满后,树宏家具公司并未按时清偿借款本金和利息,其已构成违约。树宏家具公司已偿还利息共计1,733,395.89元，自2015年12月30日至2017年12月25日前利息全部结清。自2017年12月26日起产生逾期，截至2019年3月27日尚拖欠本金1,000万元，利息1,737,063.61元。因此,龙井农商行要求树宏家具公司偿还借款本金及利息的要求有合同依据和法律依据,本院予以支持。 关于何树宏、李俊杰

树宏家具公司主张的上述两份证据的证明目的与本案借款事实无关联性,故依法不予采纳。 本院认为，延吉市延河农村信用合作社与树宏家具公司签订的《借款合同》，与何树宏、李俊杰签订的《抵押合同》，与何树宏、李俊杰签订的《保证合同》，以及龙井农商行与树宏家具公司、何树宏签订的《借款展期协议》，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定,当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。延吉市延河农村信用合作社向被告树宏家具公司发放贷款1,000万元，借款展期期限届满后,树

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉24民初119号 原告：吉林龙井农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：刘胜利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朴美丹、潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。 被告：延边树宏家具实业有限公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：何树宏，该公司经理。 被告：何树宏，女，1967年7月1日生，住吉林省延吉市。 被告：李俊……