金融借款合同纠纷 （2015）周民终字第1679号

沈丘农信联社主张王允举偿还借款，提交有借款借据、存款凭条、取款条等相应证据，王允举对沈丘农信联社提交的借款借据、存款凭条、取款条及其他证据上自己的签名及指印予以认可，其辩称自己并非实际用款人，款是他人借其名字所贷，但未有充分证据证明，原审认定借款合同合法有效适当。王允举上诉称本案应以仲裁方式解决纠纷，原审程序违法。经审查，沈丘农信联社提交的个人保证借款合同中，既有仲裁条款，也有提起诉讼的条款，原审法院受理此案程序合法。关于王允举提出的复议及反诉，复议理由明显不能成立，反诉被告之一不是本案当事人，反诉不符合法律规定，且原审开庭中，王允举未提出异议，因此，原审未予合并审理符合法律规定。关于王允举申请追加担保人参加诉讼问题，担保人承担的是担保责任，债权人沈丘农信联社有权选择要求债务人王允举履行债务、或者要求保证人在其保证范围内承担保证责任，王允举作为主债务人申请保证人参加诉讼没有法律依据。综上，王允举的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人王允举负担。本判决为终审判决。

沈丘农信联社主张王允举偿还借款，提交有借款借据、存款凭条、取款条等相应证据，王允举对沈丘农信联社提交的借款借据、存款凭条、取款条及其他证据上自己的签名及指印予以认可，其辩称自己并非实际用款人，款是他人借其名字所贷，但未有充分证据证明，原审认定借款合同合法有效适当。王允举上诉称本案应以仲裁方式解决纠纷，原审程序违法。经审查，沈丘农信联社提交的个人保证借款合同中，既有仲裁条款，也有提起诉讼的条款，原审法院受理此案程序合法。关于王允举提出的复议及反诉，复议理由明显不能成立，反诉被告之一不是本案当事人，反诉不符合法律规定，且原审开庭中，王允举未提出异议，因此，原审未予合并审理符合法律规定。关于王允举申

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第1679号上诉人（原审原告）王允举，男，1963年2月8日出生，汉族。委托代理人王井全。委托代理人王广林，河南舒展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈丘县农村信用合作联社。住所地：沈丘县。法定代表人王建华，理事长。委托代理人孔令英，河南团结律师事务所律师。委托代理人马超，系沈丘县农村信用合作联社冯营信用社主任。上诉人王允举因与被上诉……