保险人代位求偿权纠纷 （2019）渝05民终7755号

首先，关于华伟公司、华伟公司第九分公司是否应当承担责任的问题。因《重庆交运机电物流有限公司运输合同》系交运公司与何培力签订，何培力并未以华伟公司或华伟公司第九分公司的名义签订合同。虽然何培力驾驶的渝X号车辆挂靠在华伟公司第九分公司名下，但该挂靠事实不足以证明华伟公司或华伟公司第九分公司为承运人，故华伟公司及华伟公司第九分公司不应对事故造成的货物损害承担责任。太平洋保险南岸支公司请求华伟公司、华伟公司第九分公司支付保险赔付款54000元，于法无据，一审法院不予支持。其次，关于何培力是否承担责任的问题。根据《运输合同补偿协议》及《情况说明》，交运公司与何培力在保险合同订立前就运输过程中的货物风险进行了约定，由交运公司负责购买货物保险，何培力共同受益，何培力仅对货物保险赔付的差额部分承担责任。该约定系交运公司与何培力之间真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第九条，在保险人以第三者为被告提起的代位求偿权之诉中，第三者以被保险人在保险合同订立前已放弃对其请求赔偿的权利为由进行抗辩，人民法院认定上述放弃行为合法有效，保险人就相应部分主张

首先，关于华伟公司、华伟公司第九分公司是否应当承担责任的问题。因《重庆交运机电物流有限公司运输合同》系交运公司与何培力签订，何培力并未以华伟公司或华伟公司第九分公司的名义签订合同。虽然何培力驾驶的渝X号车辆挂靠在华伟公司第九分公司名下，但该挂靠事实不足以证明华伟公司或华伟公司第九分公司为承运人，故华伟公司及华伟公司第九分公司不应对事故造成的货物损害承担责任。太平洋保险南岸支公司请求华伟公司、华伟公司第九分公司支付保险赔付款54000元，于法无据，一审法院不予支持。其次，关于何培力是否承担责任的问题。根据《运输合同补偿协议》及《情况说明》，交运公司与何培力在保险合同订立前就运输过程中的货物风险进

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终7755号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区江南大道13号（宏声大厦1楼），统一社会信用代码91500108778473896W。负责人：翁建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆华伟汽车运输有限公司第九分公司，住所地重庆市綦江区文……