（2013）益法民一终字第192号

鸿某公司与蒋某甲签订《鸿某建设有限公司项目施工承包合同》，根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第一款、第三款之规定：“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款之规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。在本案中，鸿某公司系建设工程的总承包单位，其未提供证据证实其转包给蒋某甲的工程经过建设单位的认可，且蒋某甲作为自然人不具有承包建筑工程的资质，故鸿某公司将其承包的工程分包给蒋某甲的行为违反了上述法律规定，且鸿某公

鸿某公司与蒋某甲签订《鸿某建设有限公司项目施工承包合同》，根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第一款、第三款之规定：“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款之规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”《最高人民法院关

湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2013）益法民一终字第192号 上诉人（原审原告）李某甲。 委托代理人秦亚平，湖南河清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）鸿某建设有限公司。 法定代表人张某甲，该公司董事长。 委托代理人郭卫星，湖南激扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）蒋某甲。 上诉人李某甲与被上诉人鸿某建设有限公司（以下简称鸿某公司）、被上诉人蒋某甲建设工程施工合同纠纷一案……