建设工程合同纠纷 （2019）浙08民终265号

本案主要争议焦点为彭亚军是否系本案适格主体以及浙江律人工程造价咨询有限公司衢州分公司作出的鉴定结论是否可以作为彭亚军、黄如红之间的结算依据。关于主体问题，《抹灰工程分包协议》由彭亚军、郭珽签字确认，应当认定该两人系合同当事人。黄如红主张彭亚军、郭珽系代表方晨公司签字，合同当事人为方晨公司，未提交证据予以证明，不予采信。因郭珽以书面形式放弃该合同中的权利，同意由彭亚军个人向黄如红主张工程款退还的权利，故彭亚军系本案适格主体。关于浙江律人工程造价咨询有限公司衢州分公司作出的鉴定结论是否可作为涉讼工程结算依据的问题。首先，浙江律人工程造价咨询有限公司衢州分公司是经黄如红申请鉴定后电脑随机选定并由双方当事人签字确认的鉴定机构。浙江律人工程造价咨询有限公司衢州分公司隶属于浙江律人工程造价咨询有限公司，虽然不具备独立的法人资格，但这并不影响其具有出具鉴定报告的资格，且该份鉴定报告由浙江律人工程造价咨询有限公司加盖工程造价咨询企业执业印章，对该报告内容进行认可。因此，黄如红主张案涉鉴定机构不具备出具鉴定报告资格的理由不能成立，法院不予采信。关于鉴定机构是否组织双方当事人到场勘验的问题，并非鉴定必需程

本案主要争议焦点为彭亚军是否系本案适格主体以及浙江律人工程造价咨询有限公司衢州分公司作出的鉴定结论是否可以作为彭亚军、黄如红之间的结算依据。关于主体问题，《抹灰工程分包协议》由彭亚军、郭珽签字确认，应当认定该两人系合同当事人。黄如红主张彭亚军、郭珽系代表方晨公司签字，合同当事人为方晨公司，未提交证据予以证明，不予采信。因郭珽以书面形式放弃该合同中的权利，同意由彭亚军个人向黄如红主张工程款退还的权利，故彭亚军系本案适格主体。关于浙江律人工程造价咨询有限公司衢州分公司作出的鉴定结论是否可作为涉讼工程结算依据的问题。首先，浙江律人工程造价咨询有限公司衢州分公司是经黄如红申请鉴定后电脑随机选定并由双方

浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终265号 上诉人（原审被告）：黄如红，男，1968年3月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：曾火旺，浙江南孔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭亚军，女，1974年11月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：姜志军，浙江时间律师事务所律师。 上诉人黄如红因与被上诉人彭亚军建设工程施工合同纠……