买卖合同纠纷 （2014）许民终字第406号

原告和被告之间债权债务关系清楚，被告欠原告货款未付，有其出具的欠条在卷佐证，被告对欠款9142元无异议，该院予以认定。原告提供的10月27日欠条中没有年份，经该院司法技术科委托，西南政法大学司法鉴定中心做出了鉴定意见书，认为不能确定是否为2012年书写形成；但被告对2011年6月21日的欠条无异议，结合该欠条中被告于6月25日在原内容外书写“外加欠947，共9142元”，该院认为，若该2万元的欠条是2010年10月27日形成，但2011年6月25日的欠条中对此欠款数额却不显示不符合被告的书写方式，并且被告给原告出具该欠条时不注明年份，其应承担不利后果，且原告持有该2万元的欠条，该院可以认定该无年份的10月27日欠条形成于2011年6月25日之后，则原告于2013年5月28日起诉被告追要货款未超过诉讼时效，被告辩称原告起诉超过诉讼时效理由不能成立，该院不予支持。庭审中被告辩称该2万元已经以现金方式偿还原告，只是欠条未抽，因被告未向该院提供证据，该院不予支持。综上，被告应当支付原告货款29142元及利息损失，遂判决：被告王文领于判决生效之日起十日内支付原告王治敏货款29142元及利息损失（

原告和被告之间债权债务关系清楚，被告欠原告货款未付，有其出具的欠条在卷佐证，被告对欠款9142元无异议，该院予以认定。原告提供的10月27日欠条中没有年份，经该院司法技术科委托，西南政法大学司法鉴定中心做出了鉴定意见书，认为不能确定是否为2012年书写形成；但被告对2011年6月21日的欠条无异议，结合该欠条中被告于6月25日在原内容外书写“外加欠947，共9142元”，该院认为，若该2万元的欠条是2010年10月27日形成，但2011年6月25日的欠条中对此欠款数额却不显示不符合被告的书写方式，并且被告给原告出具该欠条时不注明年份，其应承担不利后果，且原告持有该2万元的欠条，该院可以认定该无

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第406号上诉人（原审被告）王文领，男。委托代理人王金庚，长葛市建设法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王治敏（又名王智敏、王志民），男。委托代理人孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。上诉人王文领因与被上诉人王治敏买卖合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2013）长民初字第01025号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议……