侵权责任纠纷 （2016）陕08民申79号

再审申请人李某作为油漆施工一方，对被申请人齐某的房屋出现油漆起皮、裂变的事实无异议，且在申请再审过程中亦未提交证据证明其施工工艺及施工流程无缺陷，该施工行为与齐某的损失有一定的因果关系，原判认定由李某承担齐某损失50%的民事责任，并无不当。综上，原判事实清楚，适用法律正确。李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审　判　长　　马榆平审　判　员　　高慧云代理审判员　　窦筱琪二〇一六年三月二十三日书　记　员　　许　珂

再审申请人李某作为油漆施工一方，对被申请人齐某的房屋出现油漆起皮、裂变的事实无异议，且在申请再审过程中亦未提交证据证明其施工工艺及施工流程无缺陷，该施工行为与齐某的损失有一定的因果关系，原判认定由李某承担齐某损失50%的民事责任，并无不当。综上，原判事实清楚，适用法律正确。李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审　判　长　　马榆平审　判　员　　高慧云代理审判员　　窦筱琪二〇一六年三月二十三日书　记　员　　许　珂

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民申79号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某。被申请人(一审原告、二审上诉人)：齐某。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马某。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘某。再审申请人李某因与被申请人齐某、马某、刘某损害赔偿纠纷一案，不服本院做出的（2015）榆中民三终字第00167号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭……