民间借贷纠纷 （2020）豫15民终5874号

综合原、被告双方的诉辩意见，本案主要有以下争议焦点：1、本案案由的认定；2、原、被告之间民间借贷合同效力及各方当事人责任的认定；3、被告张智华向原告吴金枝借款金额的认定及双方在本案中应当承担的民事责任。一、关于本案案由的认定问题。本院经审查认为，原告吴金枝与被告张智华签订的房屋买卖合同名为房屋买卖，实为二者之间民间借贷合同履行的担保，经本院向原告吴金枝释明，吴金枝在诉讼中将案由变更为民间借贷，故本案应当按照民间借贷案件审理。二、关于原、被告之间民间借贷合同效力及各方当事人责任的认定问题。被告张智华向原告吴金枝借款的事实有借条、担保条、银行转账凭证、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，诉讼中，被告张智华对其向原告出具借条的事实予以认可，对原告向其支付借款的事实部分予以认可。据此，原、被告之间的借款合同关系依法成立并合法有效，应受法律保护。被告张智华在收到原告借款后，长期拖欠不还，其行为对原告已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告张雪慧出具的担保条明确载明“以上张智华所有欠款由本人担保，还清为止”，据此，被告张雪慧依法应对被告张智华所欠原告吴金枝的债务承担连带保证责任，其承担责任的范围见

综合原、被告双方的诉辩意见，本案主要有以下争议焦点：1、本案案由的认定；2、原、被告之间民间借贷合同效力及各方当事人责任的认定；3、被告张智华向原告吴金枝借款金额的认定及双方在本案中应当承担的民事责任。一、关于本案案由的认定问题。本院经审查认为，原告吴金枝与被告张智华签订的房屋买卖合同名为房屋买卖，实为二者之间民间借贷合同履行的担保，经本院向原告吴金枝释明，吴金枝在诉讼中将案由变更为民间借贷，故本案应当按照民间借贷案件审理。二、关于原、被告之间民间借贷合同效力及各方当事人责任的认定问题。被告张智华向原告吴金枝借款的事实有借条、担保条、银行转账凭证、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，诉讼中，被

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5874号上诉人（原审被告）：张智华，男，汉族，1960年1月12日出生，住河南省潢川县。上诉人（原审被告）：张雪慧，女，汉族，1985年12月5日出生，住河南省潢川县。上述上诉人委托诉讼代理人：陈中江，河南天宾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴金枝，女，汉族，1970年6月17日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张成俊，河……