民间借贷纠纷 （2021）鲁14民终2361号

通过双方提交的证据材料可以看出，双方存在多次往来转账，现有证据不能证明芦书娟主张的30000元欠款与李玲杰、赵志亮向其转款的45000元无关。因此，芦书娟的主张一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费275元，财产保全费340元，共计615元，由原告负担。本院二审期间，芦书娟围绕上诉请求依法提交了微信交易明细一宗，用以证明芦书娟通过微信向李玲杰、赵志亮转款的情况，李玲杰、赵志亮对该证据的真实性予以认可。对于芦书娟起诉的借款中因代付购物款产生的欠款部分，芦书娟对其中12次代付购物款、数额合计3683元的详细情况作出了说明，并称该部分欠款是因芦书娟使用其个人支付宝账户代李玲杰购买商品，商品交付李玲杰后李玲杰未支付代购款所产生的。李玲杰、赵志亮认可已经收到了该12次购买的商品，但认为应当按照芦书娟的实际付款金额来认定欠款数额。对于李玲杰、赵志亮向芦书娟转账支付的金额，李玲杰、赵志亮二审主张合计转款金额为45088.43元，芦书娟认可已经全部收到了45088.43元的转款。对于收取

通过双方提交的证据材料可以看出，双方存在多次往来转账，现有证据不能证明芦书娟主张的30000元欠款与李玲杰、赵志亮向其转款的45000元无关。因此，芦书娟的主张一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费275元，财产保全费340元，共计615元，由原告负担。本院二审期间，芦书娟围绕上诉请求依法提交了微信交易明细一宗，用以证明芦书娟通过微信向李玲杰、赵志亮转款的情况，李玲杰、赵志亮对该证据的真实性予以认可。对于芦书娟起诉的借款中因代付购物款产生的欠款部分，芦书娟对其中12次代付购物款、

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终2361号上诉人（原审原告）：芦书娟，女，1984年2月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：方士升，山东中鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玲杰，女，1990年10月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审被告）：赵志亮，男，1987年6月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。以上二被上诉人共同……