买卖合同纠纷 （2016）闽05民终4854号

林建元向陈玉兴购买红砖，双方之间的买卖合同关系没有违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。林建元结欠陈玉兴货款8400元，事实清楚，证据充分，应予认定。林建元经陈玉兴起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。林建元请求陈玉兴偿付货款8400元及自2016年4月27日起诉催告之日起的利息损失，符合法律规定，理由充分，应予支持。但其请求按月利率0.5%计付利息，于法无据，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计付。林建元经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告林建元应于本判决生效之日起五日内偿付原告陈玉兴货款8400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年4月27日起至付款之日止的利息损失；二、驳回原告陈玉兴的其他诉讼请求。受理费50元，减半收取25元，由被告林建元负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：林建元二审提供的深圳市居住证，虽可证明林

林建元向陈玉兴购买红砖，双方之间的买卖合同关系没有违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。林建元结欠陈玉兴货款8400元，事实清楚，证据充分，应予认定。林建元经陈玉兴起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。林建元请求陈玉兴偿付货款8400元及自2016年4月27日起诉催告之日起的利息损失，符合法律规定，理由充分，应予支持。但其请求按月利率0.5%计付利息，于法无据，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计付。林建元经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终4854号上诉人（原审被告）：林建元，男，1961年2月9日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：林维芳，福建温陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈玉兴，男，1959年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。上诉人林建元因与被上诉人陈玉兴买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初3588号民事判……