民间借贷纠纷 （2015）河市民三终字第37号

合法的借贷关系受法律保护。被告韦柳伶向原告韦彩云借款本金人民币26万元，有被告韦柳伶写给原告韦彩云的四份《借条》为凭，足以认定。在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理。因此，原告韦彩云的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告韦柳伶以其借款全部是高利贷，不应受法律保护，且本人涉嫌诈骗，现所有诈骗的案件还没有侦察终结，应先待刑事案审结后才能恢复本案审理，本人不应承担民事偿还责任等为由提出抗辩，但从都安瑶族自治县人民检察院调取的《证明》证实，都安瑶族自治县公安局都公诉字（2014）00093号《起诉意见书》中，并无认定犯罪嫌疑人韦柳伶诈骗韦彩云的犯罪事实。因此，原告韦彩云与被告韦柳伶之间的民事借贷关系与被告韦柳伶诈骗案没有直接法律关系，被告韦柳伶未能提供相应的证据证实其抗辩主张，故对被告韦柳伶的上述主张不予采纳。被告韦柳伶与原告韦彩云口头约定月息为5％，此后，被告韦柳伶、韦宽已自行偿还利息共计人民币140300元，该利息并没有超出国家法律规定的范围。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用

合法的借贷关系受法律保护。被告韦柳伶向原告韦彩云借款本金人民币26万元，有被告韦柳伶写给原告韦彩云的四份《借条》为凭，足以认定。在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理。因此，原告韦彩云的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告韦柳伶以其借款全部是高利贷，不应受法律保护，且本人涉嫌诈骗，现所有诈骗的案件还没有侦察终结，应先待刑事案审结后才能恢复本案审理，本人不应承担民事偿还责任等为由提出抗辩，但从都安瑶族自治县人民检察院调取的《证明》证实，都安瑶族自治县公安局都公诉字（2014）00093号《起诉意见书》中，并无认定犯罪嫌疑人韦柳伶诈骗韦彩云的犯罪事实。因此，原告韦彩

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河市民三终字第37号上诉人（一审被告）：韦柳伶。委托代理人：韦景文，广西辉彪律师事务所律师。上诉人（一审被告）：韦宽。委托代理人：蒙铁勇，都安瑶族自治县法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审原告）：韦彩云。委托代理人：梁耀亮，都安瑶族自治县法律援助中心律师。委托代理人：韦明欢，都安瑶族自治县法律援助中心法律工作者。上诉人韦柳伶、韦宽与被……