离婚纠纷 （2015）二中民一终字第0202号

原、被告虽结婚多年，但双方婚后矛盾不断，原告李XX在本案之前又曾两次起诉离婚，原、被告自2009年被判决不准离婚后一直因感情不能和好而分居至今，连续时间接近五年，已经符合婚姻法及相关司法解释规定的认定夫妻感情已经破裂的法定标准。原告李XX坚持离婚，被告李X同意离婚，法院依法应准予。关于子女抚养问题，原、被告均主张孩子随对方共同生活。根据有关法律规定，综合考虑李一X既往生活、学习环境和今后健康成长需要，判决其随被告李X共同生活，原告应按法定标准给付相应抚养费。根据本案实际情况，抚养费具体标准参照天津市城市居民人均消费支出标准并综合对比原、被告工作和收入情况（被告收入参照河北省2013年度城镇居民人均可支配收入22580元计算）酌定每月400元。原告关于请求判令被告自行负担子女抚养费的主张，不符合法律规定，法院不予支持。关于夫妻共同财产应按照顾子女及妇女合法利益的原则酌情进行分割。对已经查明的被告名下公积金账户婚后余额46624.88元、被告名下养老保险金账户婚后余额31193.22元以及被告李X在双方分居期间私自支取用于偿还个人赌债的住房公积金38400元，均应视为共同财产进行分割。其中

原、被告虽结婚多年，但双方婚后矛盾不断，原告李XX在本案之前又曾两次起诉离婚，原、被告自2009年被判决不准离婚后一直因感情不能和好而分居至今，连续时间接近五年，已经符合婚姻法及相关司法解释规定的认定夫妻感情已经破裂的法定标准。原告李XX坚持离婚，被告李X同意离婚，法院依法应准予。关于子女抚养问题，原、被告均主张孩子随对方共同生活。根据有关法律规定，综合考虑李一X既往生活、学习环境和今后健康成长需要，判决其随被告李X共同生活，原告应按法定标准给付相应抚养费。根据本案实际情况，抚养费具体标准参照天津市城市居民人均消费支出标准并综合对比原、被告工作和收入情况（被告收入参照河北省2013年度城镇居民

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第0202号上诉人（原审被告）李X，男。委托代理人张秀娥（系上诉人李X之母）。被上诉人（原审原告）李XX，女。上诉人李X因离婚纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）滨港民初字第3566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月28日公开开庭审理……