合同诈骗 （2017）湘01刑终956号

上诉人周鸣鸽以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物人民币80万元，其行为已构成合同诈骗罪，且诈骗数额特别巨大。上诉人周鸣鸽诈骗所获违法所得，应责令上诉人周鸣鸽退赔给被害人。针对上诉人周鸣鸽及辩护人提出周鸣鸽的行为不构成合同诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人周鸣鸽在与被害人甘某签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，利用不能过户交易的房屋作担保骗取被害人的信任，骗取保证金80万元。上诉人周鸣鸽的行为已构成合同诈骗罪。上诉人周鸣鸽及辩护人提出周鸣鸽的行为不构成合同诈骗罪的上诉理由及辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　唐雪平审判员　　韩德民审判员　　刘　舸二〇一七年十一月十五日书记员　　周　琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定

上诉人周鸣鸽以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物人民币80万元，其行为已构成合同诈骗罪，且诈骗数额特别巨大。上诉人周鸣鸽诈骗所获违法所得，应责令上诉人周鸣鸽退赔给被害人。针对上诉人周鸣鸽及辩护人提出周鸣鸽的行为不构成合同诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人周鸣鸽在与被害人甘某签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，利用不能过户交易的房屋作担保骗取被害人的信任，骗取保证金80万元。上诉人周鸣鸽的行为已构成合同诈骗罪。上诉人周鸣鸽及辩护人提出周鸣鸽的行为不构成合同诈骗罪的上诉理由及辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终956号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）周鸣鸽，男，1955年4月17日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地长沙市天心区，现住长沙市开福区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人文双百、冯浩辉，湖南天恒健律师事务……