（2015）兵一民终字第00189号

本案的争议焦点是：1、彩礼6万元应否全额返还；2、核桃苗是否属于彩礼一并按照4000元计价返还。一、关于彩礼返还的问题。最高人民法院2011年《全国民事审判工作会议纪要》认为，“婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定（即“双方未办理结婚登记手续的”）针对的是双方并未共同生活的情形”。刘某二与被告刘某三于2013年5月相识不久后确立恋爱关系并同居生活，直至2015年5月解除同居关系，同居时间较长，同居期间致刘某三怀孕又终止妊娠。因此，原审判决从照顾女方利益出发，酌定由被上诉人返还彩礼的50％并无不当。对于上诉人要求全额返还彩礼的上诉请求，本院不予支持。二、关于核桃苗是否属于彩礼的问题。上诉人在二审中自认核桃苗系买卖合同关系，实际上自行否认了核桃苗系彩礼的主张。原审判决对该事实认定正确。因此，对于上诉人要求将核桃苗做为彩礼返还的上诉请求，本院亦

本案的争议焦点是：1、彩礼6万元应否全额返还；2、核桃苗是否属于彩礼一并按照4000元计价返还。一、关于彩礼返还的问题。最高人民法院2011年《全国民事审判工作会议纪要》认为，“婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定（即“双方未办理结婚登记手续的”）针对的是双方并未共同生活的情形”。刘某二与被告刘某三于2013年5月相识不久后确立恋爱关系并同居生活

新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵一民终字第00189号上诉人（原审原告）刘某一（系上诉人刘某二之父），男，1969年出生。委托代理人朱某某（系上诉人刘某一之妻）。委托代理人张海萍，新疆民祥律师事务所律师。上诉人（原审原告）刘某二，男，1992年出生。委托代理人朱某某（系上诉人刘某二之母）。委托代理人张海萍，新疆民祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘某三，女，1……