（2015）沈中民四终字第00662号

合法的民间借贷关系受法律保护。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”周海英主张王连明、霍凤环返还借款189000元，提供了王连明交付的三张远期支票及借款情况说明。王连明承认三张远期支票是用来偿还周海英189000元借款本息的，但反驳王连明不是借款人，而是替案外人赫全来借的款，不应由其还款，且周海英实际交付是112800元，扣了7200元利息，借款本金不是189000元。王连明对其抗辩理由应提供证据加以证明，但王连明未能提供任何证据证明其主张成立，故一审认定周海英主张189000元借款事实并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4080元，由上诉人王连明承担；本判决为终审判决。审判长　　孙玉明审判员　　庄　俐审判员　　葛　钧二〇一五年十一月二日书记员　　董　月本案判决所依据

合法的民间借贷关系受法律保护。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”周海英主张王连明、霍凤环返还借款189000元，提供了王连明交付的三张远期支票及借款情况说明。王连明承认三张远期支票是用来偿还周海英189000元借款本息的，但反驳王连明不是借款人，而是替案外人赫全来借的款，不应由其还款，且周海英实际交付是112800元，扣了7200元利息，借款本金不是189000元。王连明对其抗辩理由应提供证据

沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四终字第00662号上诉人（原审被告）：王连明。委托代理人：时学丹，辽宁爱奉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周海英委托代理人：杨武，辽宁人民律师事务所律师。原审被告：霍凤环。。上诉人王连明与被上诉人周海英、原审被告霍凤环民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第1033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……