民间借贷纠纷 （2015）吉中民二终字第378号

张俊民向刘兆宁借款，经双方清算，张俊民尚欠刘兆宁借款533100元，刘兆宁告知张俊民将该债权转让给郭娟，张俊民向郭娟出具借条，符合日常习惯。第一次庭审时，张俊民辩称借条是在郭娟与刘兆宁的胁迫下出具的，但未提供证据。第二次庭审时，张俊民辩称向郭娟出具借条是准备向郭娟借款，但郭娟未实际履行。庭审中，郭娟、张俊民及刘兆宁均认可出具借条的时间不是借条上落款的时间，如张俊民是打算向郭娟借款而出具借条给郭娟，那借条落款的时间就应该是出具借条的时间，故张俊民的抗辩不符合常理，不予采纳。且为查明案件事实，书面通知张俊民要求其必须到庭，但张俊民仍未到庭，故其应承担不利的后果。张俊民向郭娟出具借条，双方形成债权债务关系，张俊民理应按照约定的时间归还郭娟借款，郭娟诉请要求张俊民归还借款533100元应予支持。张俊民辩称借条中约定月息2分，是利率与本金相乘的结果，是指每月利息2分。原审法院认为，张俊民的抗辩不符合交易习惯，借款时约定月息2分通常是指月利率2%，故郭娟要求张俊民自2014年7月1日起按月利率2分计算利息至实际还款之日止应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款

张俊民向刘兆宁借款，经双方清算，张俊民尚欠刘兆宁借款533100元，刘兆宁告知张俊民将该债权转让给郭娟，张俊民向郭娟出具借条，符合日常习惯。第一次庭审时，张俊民辩称借条是在郭娟与刘兆宁的胁迫下出具的，但未提供证据。第二次庭审时，张俊民辩称向郭娟出具借条是准备向郭娟借款，但郭娟未实际履行。庭审中，郭娟、张俊民及刘兆宁均认可出具借条的时间不是借条上落款的时间，如张俊民是打算向郭娟借款而出具借条给郭娟，那借条落款的时间就应该是出具借条的时间，故张俊民的抗辩不符合常理，不予采纳。且为查明案件事实，书面通知张俊民要求其必须到庭，但张俊民仍未到庭，故其应承担不利的后果。张俊民向郭娟出具借条，双方形成债权债

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民二终字第378号上诉人（原审被告）张俊民。委托代理人丁建兵，安徽明启律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭娟。被上诉人（原审第三人）刘兆宁。委托代理人杨文峰，广东深大地律师事务所律师。上诉人张俊民因与被上诉人郭娟、刘兆宁民间借贷纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，……