民间借贷纠纷 （2014）衡中法民三终字第196号

（一）本案系民间借贷纠纷。原、被告双方均具有完全的民事行为能力，原告提供借款及被告出具“收条”的行为系其真实意思表示，合法有效。原、被告之间虽然在形式上借贷关系并不明显，但从证据的实质内容和双方的履行情况来分析，原、被告之间存在民间借贷关系。其理由有四：1．被告出具给原告的虽然是“收条”，但这张“收条”除了写明收到的款额外，还约定了借款期限、利率标准及结算方式等，具备借据的主要特征；2．原告出借的现金虽经证人证实交给了案外人王秀平，但原、被告及案外人王秀平三方达成合意，此款由案外人王秀平向被告出具借条，即三方认可该款系被告出借给案外人王秀平；3．综合1、2项，并结合涉案（2010）石民一初字第252号民事判决，可认定原、被告之间以及被告与案外人王秀平之间分别存在民间借贷关系；4．从借款履行情况来看，被告在收到案外人王秀平的利息后向原告支付了二个月的利息，说明被告已实际部分履行与原告之间的借款协议。（二）涉案借款本金及其利息的确认。从被告向原告出具收条所载明的“收到余志益转借给王秀平本息人民币壹拾陆万肆仟柒佰元”内容来看，其中的“本息人民币壹拾陆万肆仟柒佰元”应当包括借款的本金和利息二个

（一）本案系民间借贷纠纷。原、被告双方均具有完全的民事行为能力，原告提供借款及被告出具“收条”的行为系其真实意思表示，合法有效。原、被告之间虽然在形式上借贷关系并不明显，但从证据的实质内容和双方的履行情况来分析，原、被告之间存在民间借贷关系。其理由有四：1．被告出具给原告的虽然是“收条”，但这张“收条”除了写明收到的款额外，还约定了借款期限、利率标准及结算方式等，具备借据的主要特征；2．原告出借的现金虽经证人证实交给了案外人王秀平，但原、被告及案外人王秀平三方达成合意，此款由案外人王秀平向被告出具借条，即三方认可该款系被告出借给案外人王秀平；3．综合1、2项，并结合涉案（2010）石民一初字第

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡中法民三终字第196号上诉人（原审原告）余志益。上诉人（原审被告）黄承平。上诉人（原审被告）郑隆香，系被告黄承平之妻。委托代理人黄承平，系被告郑隆香之夫。黄承平、郑隆香共同委托代理人袁友谊，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。上诉人余志益因与上诉人黄承平、郑隆香民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2014）衡蒸民二初字第57号民事判……