其他行政行为 （2021）京02行终240号

一审法院对本案争议焦点的归纳及认定结论并无不当，本院予以认可，鉴于一审法院对其认定已予充分论述，本院不再赘述。本案中，大兴住建委收到常崇庆的查处申请书后，经过调查作出的被诉答复告知认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。一审法院判决驳回常崇庆的诉讼请求正确，本院依法应予维持。常崇庆的上诉请求，无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各五十元，均由常崇庆负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长　周建忠审 判 员　刘彩霞审 判 员　杨　波二〇二一年三月二十九日法官助理　李　珊书 记 员　王　正

一审法院对本案争议焦点的归纳及认定结论并无不当，本院予以认可，鉴于一审法院对其认定已予充分论述，本院不再赘述。本案中，大兴住建委收到常崇庆的查处申请书后，经过调查作出的被诉答复告知认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。一审法院判决驳回常崇庆的诉讼请求正确，本院依法应予维持。常崇庆的上诉请求，无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各五十元，均由常崇庆负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长　周建忠审 判 员　刘彩霞审 判 员　杨　波二〇二一年三月二十九日法官助理　李　珊书 记

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2021）京02行终240号上诉人（一审原告）常崇庆，男，1954年9月30日出生，回族，现住北京市西城区。委托代理人马斌，北京金诉律师事务所律师。委托代理人李萍，北京金诉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街**。法定代表人芦亚静，主任。委托代理人冯俊，男，北京市大兴区住房和城乡建设委员会工作人员。……