建设工程施工合同纠纷 （2014）宁民一终字第83号

长发公司与中天公司、中天公司青海分公司签订的《68系列隔热型材铝合金内平开窗分项工程承包合同》在履行期间发生纠纷后，长发公司于2010年3月诉至法院，经西宁市城中区人民法院、西宁市中级人民法院审理认定，双方签订的工程承包合同合法有效，应受法律保护。双方对质保金在合同中约定：产品质保期一年，质保期届满，一次性结清余款，在该约定中，因双方未对如何计算质保期进行约定，故该质保期约定不明，按市场交易习惯，工程竣工后，工程施工方履行了质保义务，再无质量问题，开始计算质保期。本案中，截止2012年4月，工程交付业主并入住，按业主的维修要求，长发公司实施了维修行为，应按此一年计算质保期。现一年质保期已届满，中天公司未与长发公司结算，引起本案纠纷，故长发公司要求中天公司、中天青海分公司退还质保金的诉讼请求成立，予以支持；关于长发公司主张的利息损失，因双方在合同中未进行约定，不予支持。中天青海分公司不具备独立法人资格，故上述民事责任应由中天公司承担。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、中天公司于判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付长发公司质保金119198.

长发公司与中天公司、中天公司青海分公司签订的《68系列隔热型材铝合金内平开窗分项工程承包合同》在履行期间发生纠纷后，长发公司于2010年3月诉至法院，经西宁市城中区人民法院、西宁市中级人民法院审理认定，双方签订的工程承包合同合法有效，应受法律保护。双方对质保金在合同中约定：产品质保期一年，质保期届满，一次性结清余款，在该约定中，因双方未对如何计算质保期进行约定，故该质保期约定不明，按市场交易习惯，工程竣工后，工程施工方履行了质保义务，再无质量问题，开始计算质保期。本案中，截止2012年4月，工程交付业主并入住，按业主的维修要求，长发公司实施了维修行为，应按此一年计算质保期。现一年质保期已届满，

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一终字第83号上诉人（原审被告）中天建设集团有限公司。法定代表人楼永良，董事长。委托代理人薛化明，中天建设集团有限公司青海分公司职工。被上诉人（原审原告）青海长发节能门窗有限公司。法定代表人焦长发，董事长。委托代理人胡文录，该公司总经理。委托代理人谢治，青海盛通律师事务所律师。原审被告中天建设集团有限公司青海分公司。负责人张国荣，该公司经理……