财产损害赔偿纠纷 （2021）辽01民终2039号

本案为财产损害赔偿纠纷，双方当事人的主要争议焦点有：一、财源公司、翟春波从洪霞公司拉走物品是否得到洪霞公司的同意，主观上是否具有过错，洪霞公司主张财源公司强行拉走物品，财源公司、翟春波则主张得到了洪霞公司实际经营人沈洪杰的同意；二、财源公司、翟春波从洪霞公司拉走的物品具体是偏心轴还是废料，数量有多少；三、洪霞公司与案外人的合同是否真实，如果真实，合同违约的后果与财源公司、翟春波的行为之间是否具有因果关系；四、财源公司、翟春波应承担赔偿责任的范围。对以上基本事实，一审法院尚未查清，故本院将本案发回重审，由一审法院查清事实，再行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初11802号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。二审案件受理费沈阳财源盛隆物资有限公司预缴7294元，予以退回。审判长　高　悦审判员　郭　净审判员　冯立波二〇二一年四月二十日法官助理韩雪书记员王星丹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，

本案为财产损害赔偿纠纷，双方当事人的主要争议焦点有：一、财源公司、翟春波从洪霞公司拉走物品是否得到洪霞公司的同意，主观上是否具有过错，洪霞公司主张财源公司强行拉走物品，财源公司、翟春波则主张得到了洪霞公司实际经营人沈洪杰的同意；二、财源公司、翟春波从洪霞公司拉走的物品具体是偏心轴还是废料，数量有多少；三、洪霞公司与案外人的合同是否真实，如果真实，合同违约的后果与财源公司、翟春波的行为之间是否具有因果关系；四、财源公司、翟春波应承担赔偿责任的范围。对以上基本事实，一审法院尚未查清，故本院将本案发回重审，由一审法院查清事实，再行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2039号上诉人（原审被告）：沈阳财源盛隆物资有限公司。法定代表人：翟春波，总经理。上诉人（原审被告）：翟春波，女，1967年5月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。二上诉人的委托诉讼代理人：高劲松，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳洪霞机械设备制造有限公司。法定代表人：李福民，经理。委托诉讼代理人：赵文博，北京盈科（沈阳……