买卖合同纠纷 （2017）浙06民终1195号

金润公司尚有603274元货款未付清无事实和法律依据。1.在无法认定被上诉人交付上诉人多少货物的情形下，无从谈起上诉人拖欠被上诉人货款的问题；2.退一步讲，一审法院如此认定也没有依据。对10张承兑汇票的性质问题，双方有争议的是5张备注“往来款”的性质，一审法院认为有两种情形，上诉人认为不存在第二种情形（“在货款不整体结算的情形下，上诉人单笔交易多付而要求被上诉人找回”），上诉人没有可能在双方明确了此种情形下用“找补款”或“货款找补”表示，还用“往来款”代替。因2013年9月27日的收款收据上备注为“往来款”，故此前债务应全部结清。3.再退一步讲，即使被上诉人交付了8807949元货物，也不能不顾被上诉人多次结算的事实，因在正常的交易中，必然会因部分产品质量不符合约定等原因而产生退货、减价等一系列商业行为。三、2013年9月27日双方最后一次结算，如被上诉人起诉要求的是2013年9月27日以前的货款，已经超过了诉讼时效，应当予以驳回。四、一审判决在事实认定和说理部分存在明显错误，被上诉人返还给上诉人的款项金额是1030000元，不可能是9233700元，一审法院在判决书中也写明了往来款的

金润公司尚有603274元货款未付清无事实和法律依据。1.在无法认定被上诉人交付上诉人多少货物的情形下，无从谈起上诉人拖欠被上诉人货款的问题；2.退一步讲，一审法院如此认定也没有依据。对10张承兑汇票的性质问题，双方有争议的是5张备注“往来款”的性质，一审法院认为有两种情形，上诉人认为不存在第二种情形（“在货款不整体结算的情形下，上诉人单笔交易多付而要求被上诉人找回”），上诉人没有可能在双方明确了此种情形下用“找补款”或“货款找补”表示，还用“往来款”代替。因2013年9月27日的收款收据上备注为“往来款”，故此前债务应全部结清。3.再退一步讲，即使被上诉人交付了8807949元货物，也不能不

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终1195号上诉人（原审被告）：绍兴金润化工有限公司，住所地绍兴（中国）染料城1-023号。法定代表人：金国灿，董事长。委托代理人：余彦波，浙江麦格律师事务所律师。委托代理人：管红明，浙江麦格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绍兴市河清化工有限公司，住所地绍兴（中国）染料城1-077号。法定代表人：包自江，负责人。委托诉讼代理人：尹……