（2017）吉02行终69号

一、《中华人民共和国公务员法》第九十三条规定，公务员认为机关及其领导人员侵犯其合法权益的，可以依法向上级机关或者有关的专门机关提出控告。基于上述查明事实，本案被诉行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。基于上述查明事实，本案已超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定：驳回原告隋世奇的起诉。上诉人隋世奇上诉称：上诉人于2001年3月因公致残，致残时评残程序和残疾等级的评定应适用1997年民政部的《伤残抚恤管理暂行办法》。上诉人医疗终结三年内，蛟河市市场监督管理局应向蛟河市民政局申报上诉人的评残手续，但蛟河市市场监督管理局将上诉人的评残手续报给了吉林市工商行政管理局，

一、《中华人民共和国公务员法》第九十三条规定，公务员认为机关及其领导人员侵犯其合法权益的，可以依法向上级机关或者有关的专门机关提出控告。基于上述查明事实，本案被诉行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。基于上述查明事实，本案已超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼

吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉02行终69号上诉人（原审原告）隋世奇，住蛟河市。被上诉人（原审被告）蛟河市市场监督管理局，住所地蛟河市。法定代表人王庆江，局长。被上诉人（原审被告）蛟河市民政局，住所地蛟河市。法定代表人殷宝库，局长。上诉人隋世奇因诉蛟河市市场监督管理局、蛟河市民政局行政赔偿一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281行初29号行政裁定，向本院提出上……