生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）宁民一终字第197号

公民依法享有身体健康权不被他人侵害的权利。本案中，王某与李某因工作问题发生争吵继而厮打，双方的行为均有不当之处。李某应负此纠纷的主要责任，王某应负此纠纷的次要责任。原判据此判决李某承担70%的赔偿责任、王某自行承担30%的损失并无不当，上诉人王某诉称其不应承担责任的上诉理由不能成立。被上诉人李某辩称王某右脚拇指远节趾骨粉碎性骨折不是其造成不应承担赔偿责任之理由，经查，双方厮打被人劝开后，李某将办公室内观赏石扔向王某，结合王某右足拇指趾骨粉碎性骨折的伤情，李某又无其他证据证实王某右足拇指骨折系他人所为，李某与王某厮打及扔石头的行为与王某右足拇指趾骨骨折具有因果关系，因此应认定王某右足拇指远节趾骨粉碎性骨折系李某所致。原判对此认定正确，应予维持。关于上诉人王某诉称对于其月收入的计算标准，应按青海省2013年上一年度在岗职工社会工资3902元／月作为其误工费的计算标准之上诉理由，经查上诉人王某自2013年3月11日到西宁市城西区春雨幼儿园工作，共计工作九个月，原判参照《2012年西宁地区部分工种工资指导价位》中保洁人员工资1824.30元／月的标准计算其误工损失，并无不当，上诉人王某主张应以

公民依法享有身体健康权不被他人侵害的权利。本案中，王某与李某因工作问题发生争吵继而厮打，双方的行为均有不当之处。李某应负此纠纷的主要责任，王某应负此纠纷的次要责任。原判据此判决李某承担70%的赔偿责任、王某自行承担30%的损失并无不当，上诉人王某诉称其不应承担责任的上诉理由不能成立。被上诉人李某辩称王某右脚拇指远节趾骨粉碎性骨折不是其造成不应承担赔偿责任之理由，经查，双方厮打被人劝开后，李某将办公室内观赏石扔向王某，结合王某右足拇指趾骨粉碎性骨折的伤情，李某又无其他证据证实王某右足拇指骨折系他人所为，李某与王某厮打及扔石头的行为与王某右足拇指趾骨骨折具有因果关系，因此应认定王某右足拇指远节趾骨

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一终字第197号上诉人（原审原告）王某。被上诉人（原审被告）李某。上诉人王某与被上诉人李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2014）西民一初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案，上诉人王某、被上诉人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，王……