民间借贷纠纷 （2021）鲁17民终260号

本案的争议焦点：1、王文义是与袁宝堂之间发生的借贷关系还是与菏泽宝华管桩有限公司发生的借贷关系。2、借贷金额是多少，应当如何确认。 关于焦点一：王文义提供加盖菏泽宝华管桩股份有限公司印章的借款收据，因袁宝堂系菏泽宝华管桩股份有限公司和东明漆园房地产开发有限公司的法定代表人，涉案借款也是汇入菏泽宝华管桩股份有限公司财务人员账户，说明涉案借款用途被用于企业公司经营。被告菏泽宝华管桩股份有限公司在庭审中主张涉案借款不是袁宝堂的个人借款，其借款行为不是其个人行为而是其职务行为，该借款经宝华公司员工刘东亮接收，用于公司的生产经营，公司在借条上盖章确认，因此涉案借款不应有袁宝堂偿还，而应由宝华公司偿还；王文义主张系袁宝堂个人借款，但是在被告菏泽宝华管桩股份有限公司为原告出具借款条并加盖公司印章时，王文义并未提出异议，足以认定王文义是认可被告菏泽宝华管桩股份有限公司借款的。根据原、被告双方庭审中的陈述及收款收据、转账凭证等证据，可以认定王文义与被告菏泽宝华管桩股份有限公司之间借贷关系成立，一审法院依法予以确认。 关于焦点二：经双方多次结算，2018年3月11日最后一次结算的借款本金数额为60万元，故

本案的争议焦点：1、王文义是与袁宝堂之间发生的借贷关系还是与菏泽宝华管桩有限公司发生的借贷关系。2、借贷金额是多少，应当如何确认。 关于焦点一：王文义提供加盖菏泽宝华管桩股份有限公司印章的借款收据，因袁宝堂系菏泽宝华管桩股份有限公司和东明漆园房地产开发有限公司的法定代表人，涉案借款也是汇入菏泽宝华管桩股份有限公司财务人员账户，说明涉案借款用途被用于企业公司经营。被告菏泽宝华管桩股份有限公司在庭审中主张涉案借款不是袁宝堂的个人借款，其借款行为不是其个人行为而是其职务行为，该借款经宝华公司员工刘东亮接收，用于公司的生产经营，公司在借条上盖章确认，因此涉案借款不应有袁宝堂偿还，而应由宝华公司偿还；王

山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁17民终260号 上诉人（原审原告）：王文义，男，汉族，1966年8月22日出生，住东明县。 被上诉人（原审被告）：袁宝堂，男，1967年12月1日出生，汉族，住东明县。 被上诉人（原审被告）：菏泽宝华管桩股份有限公司（原名东明宝华管桩股份有限公司），住所地东明县菜园集经济开发区。统一社会信用代码：9137172856140825XH。 ……