（2015）滨中民辖终字第122号

据原告所诉，本案是因买卖合同引起的纠纷。虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”但该法第三款还规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”根据该规定，本案被告山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司住所地在博兴县，博兴县人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　郑乃群审判员　　张发荣审判员　　刘东生二〇一五年十一月二日书记员　　王　鑫 搜索“”

据原告所诉，本案是因买卖合同引起的纠纷。虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”但该法第三款还规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”根据该规定，本案被告山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司住所地在博兴县，博兴县人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　郑乃群审判员

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨中民辖终字第122号上诉人（原审被告）山东长河豪门投资置业有限公司，住所地：德州市德城区青龙街6号。法定代表人：朱昌和，该公司经理。被上诉人（原审原告）杜秀香。原审被告山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司，住所地：博兴县胜利三路687号。法定代表人：朱昌和，该公司经理。上诉人山东长河豪门投资置业有限公司不服山东省博兴县人民法院（2015）博……