侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）三中民终字第02656号

对于安置补助费一节，孙德全上诉主张安置补助费总额为3万元，扣除已获得的2万元，还应获得征地安置补助费1万元。但其未能提供支持其主张的并且明确适用于本案的民事法律、行政法规或者协议依据，且孙德全与薛大人庄村村委会签订的《协议书》中约定了薛大人庄村村委会向孙德全支付安置补助费20000元，该协议书经过公证机关公证并且已经实际履行。根据公证书显示：甲、乙双方在订立协议时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，双方当事人签订协议书的意思表示真实，协议书内容具体明确，双方当事人对协议书内容无异议。根据《中华人民共和国公证法》第三十六条规定：“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”孙德全虽主张签订《协议书》时受到胁迫并显失公平，但未向本院提供足以推翻的相反证据

对于安置补助费一节，孙德全上诉主张安置补助费总额为3万元，扣除已获得的2万元，还应获得征地安置补助费1万元。但其未能提供支持其主张的并且明确适用于本案的民事法律、行政法规或者协议依据，且孙德全与薛大人庄村村委会签订的《协议书》中约定了薛大人庄村村委会向孙德全支付安置补助费20000元，该协议书经过公证机关公证并且已经实际履行。根据公证书显示：甲、乙双方在订立协议时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，双方当事人签订协议书的意思表示真实，协议书内容具体明确，双方当事人对协议书内容无异议。根据《中华人民共和国公证法》第三十六条规定：“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第02656号上诉人（原审原告）孙德全，男，1972年6月24日出生。诉讼代表人周红久，男，1969年4月1日出生。委托代理人宋晓峰，北京在明律师事务所律师。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市天竺房地产开发公司，住所地北京市顺义区天竺镇政府街。法定代表人任建军，总经理。委托代理人王云星，男，1975年8……