借款合同纠纷 （2014）成民终字第2633号

部分认定：“……瑞鑫公司称返还给甘靓的20万元属于履行和安宁公司的返款协议，该款应从已付货款中扣减的主张，因没有证据证实，该款另属于瑞鑫公司和甘靓之间法律关系，与本案不属于同一法律关系，故本院对该主张不予支持。”德阳市中级人民法院二审另查明第一部分查明如下事实：“二审期间，上诉人安宁公司向本院出具情况说明，情况说明载明“就我公司与四川瑞鑫复合材料有限公司购销合同中我公司支付款项一事，我公司于2007年、2008年陆续支付了70万元给四川瑞鑫公司复合材料有限公司，后四川瑞鑫复合材料有限公司将其中的20万元支付给了甘靓。对于此事，经过我公司财务多次、认真核实，确认这20万元由甘靓收取后已转交我公司使用。”安宁公司及法定代表人颜波在情况说明上签字盖章。且在二审的庭审中，安宁公司对于瑞鑫一审主张的返还给甘靓的20万元应从已付款中扣除的主张予以认可，即认可安宁公司共欠货款为1219044.86元。”二审判决本院认为部分认定：“……瑞鑫公司并未就返还给甘靓的20万元提起上诉，故对返还给甘靓的20万元项不属于二审法院的审理范围。”因对本案法律关系的认定和当事人认定不一致，2014年2月24日、25日

部分认定：“……瑞鑫公司称返还给甘靓的20万元属于履行和安宁公司的返款协议，该款应从已付货款中扣减的主张，因没有证据证实，该款另属于瑞鑫公司和甘靓之间法律关系，与本案不属于同一法律关系，故本院对该主张不予支持。”德阳市中级人民法院二审另查明第一部分查明如下事实：“二审期间，上诉人安宁公司向本院出具情况说明，情况说明载明“就我公司与四川瑞鑫复合材料有限公司购销合同中我公司支付款项一事，我公司于2007年、2008年陆续支付了70万元给四川瑞鑫公司复合材料有限公司，后四川瑞鑫复合材料有限公司将其中的20万元支付给了甘靓。对于此事，经过我公司财务多次、认真核实，确认这20万元由甘靓收取后已转交我公司

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第2633号上诉人（原审被告）盐边县安宁水务有限公司。住所地：盐边县安宁工业园区。法定代表人赖家荣，董事长。委托代理人王贝宁，四川蜀都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）四川瑞鑫复合材料有限公司。住所地：四川广汉市玉溪路二段。法定代表人林治鑫，总经理。委托代理人朱阳，四川海峡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）甘靓，女，汉族，1977年……