其他行政行为 （2019）云01行初145号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据上述法律规定，当事人能否对行政行为提起诉讼，关键看是否系行政行为的相对人或者是否与被诉行政行为具有法律上的利害关系，这涉及到对原告主体资格的认定。经审查，被告发布的《A6地块国有土地征收决定》中明确载明：“征收范围为五华区岗头城中村片区A6地块......征收该范围内全部国有土地使用权。”同时《A6地块国有土地征收决定》所附的《五华区岗头城中村改造项目A6地块国有土地征收与补偿方案》中“被征收人”的范围也明确为“征收范围内国有土地使用权人及国有土地上单位”。因此，可以认定被告发布的《A6地块国有土地征收决定》的征收对象是岗头城中村片区A6地块范围内的国有土地使用权。而原告主张权益的土地性质是宅基地，原告提交的证据材料亦不能证明其享有案涉征收范围内的国有土地使用权。由于原告的房屋不属于国有土地上的房屋，被诉的《A6地块国有土地征收决定》并非针对原告的房屋，不会对原告的权利义务产生实际影响，故原告与被诉《A6地块国有土地征收决定》不具有法律上的利害关
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据上述法律规定，当事人能否对行政行为提起诉讼，关键看是否系行政行为的相对人或者是否与被诉行政行为具有法律上的利害关系，这涉及到对原告主体资格的认定。经审查，被告发布的《A6地块国有土地征收决定》中明确载明：“征收范围为五华区岗头城中村片区A6地块......征收该范围内全部国有土地使用权。”同时《A6地块国有土地征收决定》所附的《五华区岗头城中村改造项目A6地块国有土地征收与补偿方案》中“被征收人”的范围也明确为“征收范围内国有土地使用权人及国有土地上单位
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云01行初145号原告**，男，汉族，1979年5月10日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托代理人洪继仙，女，汉族，1979年11月16日生，身份证住址：云南省昆明市五华区，系原告之妻,特别授权代理。被告昆明市五华区人民政府。地址：昆明市五华区华山西路1号。法定代表人王秀江，代区长。委托代理人金曦，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。委……