（2015）江中法民一终字第857号

本案属于健康权纠纷。本案争议焦点为：一、冯柏强、福迳新村之间是雇佣关系还是承揽关系；二、责任应如何划分。一、冯柏强、福迳新村之间属于承揽关系而不是雇佣关系。1、承揽关系的合同标的为劳动成果，雇佣关系的合同标的为劳务。本案冯柏强、福迳新村约定由冯柏强有偿为福迳新村的文化室制作炉灶，新村显然要的是劳动成果而不是劳务。2、承揽关系的承揽人以自己的设备和技术完成劳动成果，雇佣关系的雇员仅提供纯粹的劳务。本案冯柏强平时从事水电安装和烧焊之类的散工，并使用自己的焊机和手提砂轮机对铁桶进行切割，故冯柏强是以自己的设备和技术完成劳动成果而不是提供纯粹的劳务。3、承揽关系的双方当事人地位平等，没有严格人身依附关系，承揽人对工作安排有自主决定权。雇佣关系的雇员对工作时间、地点、进程的安排没有自主选择权，雇员的意志和行为受雇主的约束、支配和监督。本案福迳新村仅要求冯柏强独立完成切割铁桶的工作，然后由福迳新村支付报酬，至于冯柏强如何完成工作与新村无关，故双方地位平等，没有严格的人身依附关系。综上，冯柏强、福迳新村之间属于承揽关系而不是雇佣关系。二、对冯玲叶损失，冯玲叶自己承担10%的责任，福迳新村承担30%的

本案属于健康权纠纷。本案争议焦点为：一、冯柏强、福迳新村之间是雇佣关系还是承揽关系；二、责任应如何划分。一、冯柏强、福迳新村之间属于承揽关系而不是雇佣关系。1、承揽关系的合同标的为劳动成果，雇佣关系的合同标的为劳务。本案冯柏强、福迳新村约定由冯柏强有偿为福迳新村的文化室制作炉灶，新村显然要的是劳动成果而不是劳务。2、承揽关系的承揽人以自己的设备和技术完成劳动成果，雇佣关系的雇员仅提供纯粹的劳务。本案冯柏强平时从事水电安装和烧焊之类的散工，并使用自己的焊机和手提砂轮机对铁桶进行切割，故冯柏强是以自己的设备和技术完成劳动成果而不是提供纯粹的劳务。3、承揽关系的双方当事人地位平等，没有严格人身依附关

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民一终字第857号上诉人（原审被告）：冯柏强。被上诉人（原审原告）：冯玲叶。委托代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。委托代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。原审被告：鹤山市龙口镇福迳村民委员会新村村民小组。负责人：冯建荣，该村民小组组长。委托代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所律师。上诉人冯柏强因与被上诉人冯玲叶、原审被告鹤……