买卖合同纠纷 (2019)京01民终10190号

案号
(2019)京01民终10190号
法院
北京市第一中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2019
地域
北京市
裁判日期
2019-11-26

裁判要旨

双方当事人签订的《物资采购合同》系当事人真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属有效,双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。合同签订后,瀚源星宸公司依约供货,群成公司仅支付部分货款,拖延支付剩余货款至今。关于群成公司应付货款,瀚源星宸公司的计算依据是送货单,群成公司虽对部分送货单的真实性和证明目的不予确认,但其在一审庭审中明确,认可瀚源星宸公司所有送货单上关于瓦片的供货部分,认可瀚源星宸公司主张的瓦片的供货数量和价款;且群成公司就劈开砖供货数量进行自行统计,所作的统计表与瀚源星宸公司提交的送货单亦可一一对应。故该院对瀚源星宸公司提交的全部送货单的真实性予以确认。瓦片的供货数量、价款依据送货单计算,总价应为1192384.9元。群成公司统计的劈开砖的供货箱数为33075箱,经核查,其漏计了0129700号送货单中所含的劈开砖835箱,多算了0129218号送货单下的劈开砖20箱,故该院确认瀚源星宸公司共供应劈开砖33890箱。合同约定劈开砖单价53元/㎡,特殊要求60片/㎡/箱。但瀚源星宸公司实际供应的劈开砖系57片/箱。现双方就劈开砖的片数折算平米数产生争议。就此该

摘要

双方当事人签订的《物资采购合同》系当事人真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属有效,双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。合同签订后,瀚源星宸公司依约供货,群成公司仅支付部分货款,拖延支付剩余货款至今。关于群成公司应付货款,瀚源星宸公司的计算依据是送货单,群成公司虽对部分送货单的真实性和证明目的不予确认,但其在一审庭审中明确,认可瀚源星宸公司所有送货单上关于瓦片的供货部分,认可瀚源星宸公司主张的瓦片的供货数量和价款;且群成公司就劈开砖供货数量进行自行统计,所作的统计表与瀚源星宸公司提交的送货单亦可一一对应。故该院对瀚源星宸公司提交的全部送货单的真实性予以确认。瓦片的供货数

正文(节选)

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京01民终10190号上诉人(原审被告):北京群成装饰工程有限公司,住所地北京市海淀区永泰庄北路****楼**(东升地区)。法定代表人:王学文,董事长。委托诉讼代理人:梁喜玖,男,1971年9月9日出生,汉族,北京群成装饰工程有限公司员工,住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人:龙鑫,北京市弘嘉律师事务所律师。被上诉人(原审原告):北京瀚源星宸商贸……