（2014）淮中行初字第0008号

根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案两原告申请复议的被申请人为清浦区政府以及清江街道办，经被告审查，被申请人清江街道办实施了拆除行为，而两原告无证据证明拆除行为系清浦区政府组织实施，故被告告知两原告应当以清江街道办为被申请人向清浦区政府申请复议，该告知并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条第一款规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向上一级行政机关或者法律、法规规定的行政机关申请复议，对复议不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”据此规定，当事人选择诉讼后，不能再提出行政复议。本案中，原告已就复议的内容直接向法院提起诉讼，现两原告再要求复议机关受理行政复议没有法律依据。综上，两原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五

根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案两原告申请复议的被申请人为清浦区政府以及清江街道办，经被告审查，被申请人清江街道办实施了拆除行为，而两原告无证据证明拆除行为系清浦区政府组织实施，故被告告知两原告应当以清江街道办为被申请人向清浦区政府申请复议，该告知并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条第一款规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组

江苏省淮安市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）淮中行初字第0008号原告李春华。原告陈永芬。两原告共同委托代理人李淑贞。两原告共同委托代理人王光辉，北京博迪律师事务所律师。被告淮安市人民政府。法定代表人曲福田，该市市长。委托代理人马文晶，淮安市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人闵湘龙，淮安市人民政府法制办公室工作人员。原告李春华、陈永芬因诉被告淮安市人民政府不履行法定职责一案，向本院提……