合同纠纷 （2020）浙01民终10768号

本案争议焦点为案涉品牌代理合同是否可撤销。杨杰主张繁盛公司并未取得“盛煌记瓦香鸡”商标，更无“餐饮”品类选项，繁盛公司以“授权商标”、“拥有完全知识产权”的欺诈性表述导致杨杰产生重大误解应予撤销，经查询，繁盛公司于2018年7月25日申请注册“盛煌记”商标，国际分类为43-餐饮住宿，并成功注册商标。杨杰提供的证据并不能证明繁盛公司存在虚构事实的欺诈行为。合同中约定“杨杰确认合同签订前已详细考察繁盛公司品牌商标”情况下，杨杰仍签订案涉合同，应视为签订案涉合同系其真实意思表示，案涉合同合法有效。且杨杰庭审中确认合同有效期内杨杰一直在履行合同相关义务，现案涉合同有效期已经届满，双方并未续签合同，案涉合同已于期限届满时失效，杨杰主张撤销案涉合同并要求繁盛公司返还代理费150000元，无事实与法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回杨杰的诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币1650元，由杨杰负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实和原审法院查明的事实一致

本案争议焦点为案涉品牌代理合同是否可撤销。杨杰主张繁盛公司并未取得“盛煌记瓦香鸡”商标，更无“餐饮”品类选项，繁盛公司以“授权商标”、“拥有完全知识产权”的欺诈性表述导致杨杰产生重大误解应予撤销，经查询，繁盛公司于2018年7月25日申请注册“盛煌记”商标，国际分类为43-餐饮住宿，并成功注册商标。杨杰提供的证据并不能证明繁盛公司存在虚构事实的欺诈行为。合同中约定“杨杰确认合同签订前已详细考察繁盛公司品牌商标”情况下，杨杰仍签订案涉合同，应视为签订案涉合同系其真实意思表示，案涉合同合法有效。且杨杰庭审中确认合同有效期内杨杰一直在履行合同相关义务，现案涉合同有效期已经届满，双方并未续签合同，案涉

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10768号 上诉人（原审原告）：杨杰，男，1988年4月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：张媛媛，北京盈科（杭州）律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：杭州繁盛餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新风路272号1楼1012C室。 法定代表人：施星晨。 上诉人杨杰因与被上诉人杭州繁盛餐饮管理有限公司（以下简……