民间借贷纠纷 （2016）闽04民终309号

双方当事人对案涉两张借条的真实性均无异议，该两张借条均明确载明借款系“因公司资金周转需要”，且借款单位均为森炫公司并加盖了森炫公司的公章，与上诉人叶善利原审起诉状中关于森炫公司因资金周转需要向其借款的陈述能够相互印证。二审中上诉人叶善利主张本案讼争借款为陈万灵个人所借、要求陈万灵作为实际借款人承担连带还款责任，但并未提供充分证据予以证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人叶善利的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9850元，由上诉人叶善利负担；一审案件受理费、财产保全费的负担按一审判决执行。本判决为终审判决。审判长　王　 瑞　 峰审判员　林　 腾　 龙审判员　黄　　　　涛二〇一六年三月二十八日书记员　叶丽丽（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用

双方当事人对案涉两张借条的真实性均无异议，该两张借条均明确载明借款系“因公司资金周转需要”，且借款单位均为森炫公司并加盖了森炫公司的公章，与上诉人叶善利原审起诉状中关于森炫公司因资金周转需要向其借款的陈述能够相互印证。二审中上诉人叶善利主张本案讼争借款为陈万灵个人所借、要求陈万灵作为实际借款人承担连带还款责任，但并未提供充分证据予以证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人叶善利的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9850元，由上诉人叶善利负担；一审案件受理费、财

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽04民终309号上诉人（原审原告）叶善利，男，1967年12月20日出生，汉族。委托代理人陈斌，福建枫桦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈万灵，男，1962年2月16日出生，汉族。委托代理人熊长江，福建商通律师事务所律师。原审被告福建省森炫投资有限公司。法定代表人詹明，总经理。上诉人叶善利因与被上诉人陈万灵、原审被告福建省森炫投资有限公司……