离婚纠纷 （2014）周民终字第389号

根据一审查明的事实，双方婚生女王某某出生于2011年12月4日，年龄尚小，且现随被上诉人一方生活，上诉人无充分证据以证明被上诉人存在不适合抚养孩子的情形，故原审综合衡量本案实际，判决由被上诉人抚养孩子并无不当。关于双方的共同债务及共同债权问题，因上诉人与其父亲王书明存在法律上的利害关系，故原审对王书明的证言不予采信符合法律规定；对涉及本案出租车的押金款项，上诉人一、二审均提供了证据证明上述押金款不属于其完全所有，被上诉人虽不予承认，但并无充分证据予以反驳，故对上诉人的该项上诉主张依法应给予支持，即涉及本案出租车的押金款项，被上诉人应分得20000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持沈丘县人民法院（2013）沈民初字第1149号民事判决第一、二、四项及诉讼费负担部分。二、变更沈丘县人民法院（2013）沈民初字第1149号民事判决第三项为：被上诉人付景丽分割共同债权所得22542.52元，由上诉人王俊发给付。于本判决生效之日起十日内付清。二审案件受理费100元，由上诉人王俊发承担。本判决为终审判决。审判长　　刘洪海审判员　　张子亚审

根据一审查明的事实，双方婚生女王某某出生于2011年12月4日，年龄尚小，且现随被上诉人一方生活，上诉人无充分证据以证明被上诉人存在不适合抚养孩子的情形，故原审综合衡量本案实际，判决由被上诉人抚养孩子并无不当。关于双方的共同债务及共同债权问题，因上诉人与其父亲王书明存在法律上的利害关系，故原审对王书明的证言不予采信符合法律规定；对涉及本案出租车的押金款项，上诉人一、二审均提供了证据证明上述押金款不属于其完全所有，被上诉人虽不予承认，但并无充分证据予以反驳，故对上诉人的该项上诉主张依法应给予支持，即涉及本案出租车的押金款项，被上诉人应分得20000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）周民终字第389号上诉人（原审被告）王俊发，男，汉族，1989年1月5日出生．住沈丘县。委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）付景丽，女，汉族，1985年6月16日出生，住沈丘县。委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。上诉人王俊发因与被上诉人付景丽离婚纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2013）沈民初字第114……