（2016）津02行终344号

该起诉不属于人民法院受理行政案件范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定,裁定如下：“对起诉人张克强的起诉，本院不予立案。”原审法院裁定后，上诉人张克强不服向本院提起上诉，请求：1、撤销原审裁定；2、指令原审法院依法立案受理。主要理由：1、上诉人有足够的证据证明河东区房地产管理局对万隆中心大厦楼宇建筑性质的认定错误；2、上诉人就本案具有明确的诉讼请求；3、由于河东区房地产管理局就本案涉及的楼宇性质认定错误，由此造成的一切后果均应以诉讼形式确认后才能维权。故原审裁定适用法律错误，请求判如所请。本院认为，上诉人张克强以申请信息公开的方式获取了天津市河东区房地产管理局2015年9月25日作出的东房依申请2015-034号《告知书》，上诉人张克强认为该《告知书》中载明的“万隆中心大厦设计用途为商住”这一表述认定事实错误，其起诉要求撤销这一认定，并要求确认该楼宇建筑性质为民用住宅的诉讼请求不属于人民法院行政案件受案范围。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定不予立案正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项

该起诉不属于人民法院受理行政案件范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定,裁定如下：“对起诉人张克强的起诉，本院不予立案。”原审法院裁定后，上诉人张克强不服向本院提起上诉，请求：1、撤销原审裁定；2、指令原审法院依法立案受理。主要理由：1、上诉人有足够的证据证明河东区房地产管理局对万隆中心大厦楼宇建筑性质的认定错误；2、上诉人就本案具有明确的诉讼请求；3、由于河东区房地产管理局就本案涉及的楼宇性质认定错误，由此造成的一切后果均应以诉讼形式确认后才能维权。故原审裁定适用法律错误，请求判如所请。本院认为，上诉人张克强以申请信息公开的方式获取了天津市河东区房地产管理局2015

天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津02行终344号上诉人（原审起诉人）张克强。上诉人张克强因起诉要求撤销天津市河东区房地产管理局2015年9月25日作出的东房依申请2015-034号《告知书》中将天津市河东区六纬路万隆中心大厦楼宇性质确定为商住的错误认定，并要求确认该楼宇建筑性质为民用住宅一案，不服天津市河东区人民法院于2016年5月18日作出的（2016）津0102行初57号……