生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁01民终4683号

本案争执的焦点问题为：一、王东伍、刘娜及芦化江打架起因、经过及赔偿责任的划分；二、王东伍因本次纠纷所造成的损失情况；三、王东伍要求判令刘娜、芦化江向其赔礼道歉能否得到支持。关于焦点一，即王东伍、刘娜、芦化江打架起因、经过及赔偿责任的划分。一审法院认为，公民的生命健康权不容侵犯，侵害公民身体造成伤害的应当承担相应的民事责任。王东伍、刘娜、芦化江对商河县公安局殷巷派出所对双方当事人及案外人所做的询问笔录部分或全部提出异议，但均未提供相反证据予以证实其异议，因此一审法院对双方当事人及案外人询问笔录中陈述相一致的事实予以采信。结合已生效的（2016）鲁0126刑初18号刑事判决书，一审法院确认2015年7月11日10时左右，王东伍认为本村村民杨效英违规修建院墙遂组织有关人员去拆除杨效英家所建院墙，遭到杨效英及其女儿刘娜的反对，双方发生争执；刘娜报警后，商河县尹巷派出所民警到达现场处理纠纷；此时为杨效英家拉沙子的芦化江到达现场，用手机拍了几张现场照片，并说王东伍道德缺失，后王东伍之子王绍柱及王东伍、王东泉与芦化江发生争执。对于刘娜是否殴打过王东伍的问题，一审法院认为，刘娜虽对商公（殷）行罚决字[

本案争执的焦点问题为：一、王东伍、刘娜及芦化江打架起因、经过及赔偿责任的划分；二、王东伍因本次纠纷所造成的损失情况；三、王东伍要求判令刘娜、芦化江向其赔礼道歉能否得到支持。关于焦点一，即王东伍、刘娜、芦化江打架起因、经过及赔偿责任的划分。一审法院认为，公民的生命健康权不容侵犯，侵害公民身体造成伤害的应当承担相应的民事责任。王东伍、刘娜、芦化江对商河县公安局殷巷派出所对双方当事人及案外人所做的询问笔录部分或全部提出异议，但均未提供相反证据予以证实其异议，因此一审法院对双方当事人及案外人询问笔录中陈述相一致的事实予以采信。结合已生效的（2016）鲁0126刑初18号刑事判决书，一审法院确认2015

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终4683号上诉人（原审被告）芦化江，男，1967年5月16日出生，汉族，住商河县。委托诉讼代理人：孙树芬，（系上诉人芦化江之妻），1966年5月20日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审被告）：刘娜，女，1985年11月20日出生，汉族，北京乐研科技有限公司职工，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。被上诉人（原……