民间借贷纠纷 (2016)沪01民终10124号
裁判要旨
2012年10月15日顾红霞出具的借条证明其与吴萌之间形成借贷合意,同日吴萌交付10万元给顾红霞,应认定吴萌与顾红霞之间民间借贷关系成立并生效,借款本金10万元。结合出借人吴萌书写的还款清单及在案其他证据,对顾红霞的还款情况做如下分析。2013年1月15日顾红霞还吴萌利息10,500元,本金15,000元,应健宁及吴萌陈述曾收到过顾红霞15,000元利息还款,但未提供证据,不予采信。2013年3月15日顾红霞还款8,000元,2013年4月15日还款1,000元,与应健宁及吴萌陈述的9,000元本金还款一致,认定该两笔合计9,000元的还款为归还借款本金。清单中另记载的8,000元、2,000元、2万元的还款,有其他证据相印证,故认定顾红霞2013年11月27日还款8,000元,11月28日还款2,000元,2014年1月17日还款20,000元。顾红霞陈述2014年1月31日前后,其曾给付吴萌5,500元现金,但未提供任何证据予以证明,吴萌亦不予认可,顾红霞的该意见不予采信。对于借款利息,根据当事人的陈述、借条金额高于实际出借款项的事实及上诉人提交的清单,认定双方约定有借款利息,因高
摘要
2012年10月15日顾红霞出具的借条证明其与吴萌之间形成借贷合意,同日吴萌交付10万元给顾红霞,应认定吴萌与顾红霞之间民间借贷关系成立并生效,借款本金10万元。结合出借人吴萌书写的还款清单及在案其他证据,对顾红霞的还款情况做如下分析。2013年1月15日顾红霞还吴萌利息10,500元,本金15,000元,应健宁及吴萌陈述曾收到过顾红霞15,000元利息还款,但未提供证据,不予采信。2013年3月15日顾红霞还款8,000元,2013年4月15日还款1,000元,与应健宁及吴萌陈述的9,000元本金还款一致,认定该两笔合计9,000元的还款为归还借款本金。清单中另记载的8,000元、2,000
正文(节选)
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)沪01民终10124号上诉人(原审被告)顾红霞,女,1963年4月18日生,汉族,住上海市徐汇区。委托诉讼代理人方昆强,上海市杰豪律师事务所律师。上诉人(原审被告)徐明,男,1964年10月25日生,汉族,住上海市徐汇区。被上诉人(原审原告)应健宁,男,1985年4月27日生,汉族,住上海市普陀区。委托诉讼代理人高婷亭,上海博行律师事务所律师。委……