（2017）晋04刑终508号

被告人赵宁波非法持有其他毒品数量较大，构成非法持有毒品罪。证人赵某、闫某、肖某、燕某等人在侦查阶段所做的证言，距案发时间较短，且是他们亲身耳闻目睹的情况反映，彼此之间能够相互印证，具有客观真实性，可以证明王某1下车追赶赵宁波，待控制住赵宁波后，王某1返回去捡回一个黑色塑料袋即涉案1#疑似毒品的客观事实。证人王某1、元某的出庭证言与其在侦查机关所作的庭前证言基本一致，也针对证言之间存在的矛盾作出了合理解释和明确说明，并与其他证人证言能够组成完整的证据链相互佐证，足以证实案发当晚被告人赵宁波在逃跑过程中将涉案疑似毒品扔在路边花池中，被巡逻队员王某1当场查获的事实。故对上诉人所提王某1一个人的证词系孤证，且与其他证人的证词相矛盾，该证据不能单独作为上诉人非法持有毒品的定案依据的理由本院不予支持。证人肖某在侦查阶段的证言称”当时我看到赵宁波在花池附近不知道扔了个什么东西，并下车捡到一塑料袋包装的白色粉末状疑似毒品后放入地上的黑色塑料袋内”，与其当庭所作”我没有见过疑似毒品的东西，我只是控制了赵宁波”的证言相互矛盾，其未对翻证做出合理解释，且在案其他证人证言并不能证实肖某亲自捡到毒品的细节。现有

被告人赵宁波非法持有其他毒品数量较大，构成非法持有毒品罪。证人赵某、闫某、肖某、燕某等人在侦查阶段所做的证言，距案发时间较短，且是他们亲身耳闻目睹的情况反映，彼此之间能够相互印证，具有客观真实性，可以证明王某1下车追赶赵宁波，待控制住赵宁波后，王某1返回去捡回一个黑色塑料袋即涉案1#疑似毒品的客观事实。证人王某1、元某的出庭证言与其在侦查机关所作的庭前证言基本一致，也针对证言之间存在的矛盾作出了合理解释和明确说明，并与其他证人证言能够组成完整的证据链相互佐证，足以证实案发当晚被告人赵宁波在逃跑过程中将涉案疑似毒品扔在路边花池中，被巡逻队员王某1当场查获的事实。故对上诉人所提王某1一个人的证词系

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋04刑终508号抗诉机关山西省襄垣县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵宁波，男，1975年6月7日出生，汉族，大专文化，无业，群众，住山西省襄垣县。2001年8月7日因犯抢劫罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元：犯合同诈……