其他（公安） （2020）苏04行终391号

公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向人民法院提起诉讼。行政行为是指行政机关进行行政管理活动行为。本案中，溧阳市公安局向达拉特旗法院提供案卷材料的行为，系依法履行协助义务，并非具体行政行为，姜法忠无权对此提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款及第一百零一条之规定，裁定：驳回姜法忠的起诉。 上诉人姜法忠上诉称，本案属于人民法院行政诉讼受案范围。达拉特旗法院《调查函》内容不包括上诉人与他人的微信聊天记录，被上诉人向达拉特旗法院提供上诉人与他人的微信聊天记录，超出了协助调查的范围，不属于协助法院调查的行为。上诉人与他人的私人微信聊天记录与被上诉人侦查的印章伪造案毫无关系，应当依法及时销毁，但被上诉人不但不销毁，还向其他部门提供，对上诉人的权利造成了实际损害和影响，根据行政诉讼法第十二条第一款第十二项的规定，被上诉人向其他单位提供上诉人与他人微信聊天记录的行为侵犯了上诉人的个人隐私权和通信自由权，属于人民法院的受案范围

公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向人民法院提起诉讼。行政行为是指行政机关进行行政管理活动行为。本案中，溧阳市公安局向达拉特旗法院提供案卷材料的行为，系依法履行协助义务，并非具体行政行为，姜法忠无权对此提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款及第一百零一条之规定，裁定：驳回姜法忠的起诉。 上诉人姜法忠上诉称，本案属于人民法院行政诉讼受案范围。达拉特旗法院《调查函》内容不包括上诉人与他人的微信聊天记录，被上诉人向达拉特旗

江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏04行终391号 上诉人（原审原告）姜法忠，男，1964年12月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市天目国际村纽约区。 被上诉人（原审被告）溧阳市公安局，住所地溧阳市燕山中路**。 法定代表人刘新农，该局局长。 上诉人姜法忠因确认行政行为违法一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2020）苏0481行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本……