建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁09民终584号

依法成立的合同，应受法律保护。原告与被告签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。根据庭审查明事实情况及原、被告双方举证质证的情况，一审法院认为双方争议焦点问题为一、涉案建设工程施工合同应否解除的问题。二、履约保证金应否返还的问题。一、涉案建设工程施工合同应否解除的问题。原告主张被告派驻现场管理人员与投标书承诺不一致且被告派驻人员不具备相关资质和施工经验，影响工程进度、质量、安全，从而影响工程施工质量构成违约，应解除双方签订的劳动合同，提交建设工程施工合同、监理工程师通知单、业主指令、工作联系函、关于崇仁学校室外绿化项目乙方管理人员考勤的说明、解除合同通知书等证据予以证实。被告对此提出异议。一审法院认为，被告虽在《关于崇仁学校室外绿化项目乙方管理人员考勤的说明》陈述无法按原告要求达到每月25天考勤，但该违约程度显著轻微，并不影响原告合同目的的实现，且原告并未向法庭举证证实因被告未按约定考勤影响了工程进度、质量等，故原告据此通知被告解除《建设工程施工合同》违反诚实信用原则，一审法院不予支持。但因庭审中查明涉案工程已经由原告另行招标由第三人施工，原被告之间

依法成立的合同，应受法律保护。原告与被告签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。根据庭审查明事实情况及原、被告双方举证质证的情况，一审法院认为双方争议焦点问题为一、涉案建设工程施工合同应否解除的问题。二、履约保证金应否返还的问题。一、涉案建设工程施工合同应否解除的问题。原告主张被告派驻现场管理人员与投标书承诺不一致且被告派驻人员不具备相关资质和施工经验，影响工程进度、质量、安全，从而影响工程施工质量构成违约，应解除双方签订的劳动合同，提交建设工程施工合同、监理工程师通知单、业主指令、工作联系函、关于崇仁学校室外绿化项目乙方管理人员考勤的说明、解除合同通知书等

山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁09民终584号 上诉人(原审原告)：泰安泰山城乡建设发展有限公司，住所地泰安市岱岳区灵山大街西首市城市发展投融资管理中心办公楼西侧。 法定代表人：孙启亮，总经理。 委托诉讼代理人：于国晶，山东望岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东九岳园林市政工程有限公司，住所地泰安市岱岳区保利大厦**。 法定代表人：王嘉熠，总经理。 委托诉讼……