加工合同纠纷 （2015）许民终字第02110号

定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案原、被告双方截至2011年8月20日被告欠原告加工费39163.73元，但双方此后持续存在加工合同关系直至2013年9月17日，故被告辩称原告起诉超出诉讼时效期间，与本案事实不符，不予支持。被告辩称款已付清，但被告提交的证据显示所付款为其工作人员侯彦波在对账单认可“本单欠”的数额，而不包含原告主张的数额，对其该辩称意见不予采纳。综上，原告要求被告支付其加工费37808.42元和自欠款之日利息损失的请求，符合法律规定，予以支持，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。遂判决如下：被告许昌皓翔电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许昌运通电器有限公司加工费37808.42元，并支付利息损失（自2011年8月20日起至本判决确定之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。本案受理费745元，由被告许昌皓翔电气有限公司负担。皓翔公司上诉称：其公司已结清全部款项，不欠运通公司任何款项。其公司在原审提供的三份2011年和2013年的付

定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案原、被告双方截至2011年8月20日被告欠原告加工费39163.73元，但双方此后持续存在加工合同关系直至2013年9月17日，故被告辩称原告起诉超出诉讼时效期间，与本案事实不符，不予支持。被告辩称款已付清，但被告提交的证据显示所付款为其工作人员侯彦波在对账单认可“本单欠”的数额，而不包含原告主张的数额，对其该辩称意见不予采纳。综上，原告要求被告支付其加工费37808.42元和自欠款之日利息损失的请求，符合法律规定，予以支持，按中国人民

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第02110号上诉人（原审被告）许昌皓翔电气有限公司。住所地许昌市魏都区七里店孙庄*组。法定代表人侯付建，该公司董事长。委托代理人孟坦，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许昌运通电器有限公司。住所地许昌市魏都区民营经济园。法定代表人孙新卯，该公司经理。委托代理人赵峰，该公司职工。上诉人许昌皓翔电气有限公司（以下简称皓翔公司）……