敲诈勒索 （2016）晋07刑终323号

上诉人刘某甲、李某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。关于上诉人刘某甲及其辩护人、上诉人李某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁所提五名上诉人不构成敲诈勒索罪的上诉理由和辩护意见，经查，经一审庭审举证、质证的证据足以证明上诉人刘某甲等人以非法占有为目的，以继续围堵加气站或继续留京上访等理由相要挟，向相关人员索要钱财，致使对方被迫交出财物，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，依法应当以敲诈勒索罪追究刑事责任，故对上述上诉理由和辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李志坚审　判　员　　郑晓勇代理审判员　　刘　红二〇一六年十二月二十八日书　记　员　　张瑜婷 来源：

上诉人刘某甲、李某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。关于上诉人刘某甲及其辩护人、上诉人李某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁所提五名上诉人不构成敲诈勒索罪的上诉理由和辩护意见，经查，经一审庭审举证、质证的证据足以证明上诉人刘某甲等人以非法占有为目的，以继续围堵加气站或继续留京上访等理由相要挟，向相关人员索要钱财，致使对方被迫交出财物，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，依法应当以敲诈勒索罪追究刑事责任，故对上述上诉理由和辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条

山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑终323号原公诉机关山西省灵石县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某甲，男，汉族，小学文化，无业。2015年4月11日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被灵石县公安局刑事拘留，同年5月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪经灵石县人民检察院批准被依法逮捕。2016年7月8日，经灵石县人民法院决定被取保候审。2016年10月20日，经灵石县人民法院决定被依法逮……