买卖合同纠纷 （2014）宁民一终字第96号

四川兴安建设有限公司及李佳均认可，双方争议的事实为李佳与四川兴安建设有限公司之间就屋面瓦、瓷砖的买卖货款，且原审已查明李佳与吴正勇签订《购货协议》，约定由李佳按照通知数量、规格及时发货。四川兴安建设有限公司虽不认可吴正勇系四川兴安建设有限公司青海分公司的工作人员，但认可李佳向四川兴安建设有限公司青海分公司施工工地提供瓷砖，且已向李佳支付部分货款，因此应认定李佳与四川兴安建设有限公司青海分公司之间具有买卖合同关系，一审认定本案案由为建设工程施工合同纠纷不当，应予纠正。四川兴安建设有限公司辩称明细单记载“挂账属实，艾力”不属实，从而否认明细单的真实性。而根据四川兴安建设有限公司青海分公司的财物记账凭证，记载装订的属于李佳的挂账凭证与明细单中所记载事项一致，挂账凭证均有四川兴安建设有限公司青海分公司负责人何友茂签字，因此应认定四川兴安建设有限公司青海分公司欠付李佳瓷砖货款为330469.30元。四川兴安建设有限公司青海分公司系四川兴安建设有限公司的分支机构，其不能独立对外承担民事责任，应由四川兴安建设有限公司承担给付李佳货款的责任。综上所述，四川兴安建设有限公司请求驳回李佳诉讼请求的上诉理由

四川兴安建设有限公司及李佳均认可，双方争议的事实为李佳与四川兴安建设有限公司之间就屋面瓦、瓷砖的买卖货款，且原审已查明李佳与吴正勇签订《购货协议》，约定由李佳按照通知数量、规格及时发货。四川兴安建设有限公司虽不认可吴正勇系四川兴安建设有限公司青海分公司的工作人员，但认可李佳向四川兴安建设有限公司青海分公司施工工地提供瓷砖，且已向李佳支付部分货款，因此应认定李佳与四川兴安建设有限公司青海分公司之间具有买卖合同关系，一审认定本案案由为建设工程施工合同纠纷不当，应予纠正。四川兴安建设有限公司辩称明细单记载“挂账属实，艾力”不属实，从而否认明细单的真实性。而根据四川兴安建设有限公司青海分公司的财物记账

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一终字第96号上诉人（原审被告）四川兴安建设有限公司。委托代理人王红莲，青海盛通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李佳。李佳与四川兴安建设有限公司买卖合同纠纷一案，西宁市城中区人民法院于2013年11月12日作出（2013）中民一初字第477号民事判决。宣判后，四川兴安建设有限公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4……